77-002-20

77-002-20

Судья Карлин А.П.

№ 77-002-20 Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерции в составе:

председательствующего Ботина А.Г., судей Ламинцевой С.А. и Борисова В.П.

13 июня 2002 года рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Иванова H.H. на приговор Липецкого обла­ стного суда от 18 марта 2002 года, которым ЛЮЛЯКОВ Виктор Литвинович 1978 года рождения, со средним специальным образованием, женатый, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, до ареста работавший грузчи­ ком, судимый 13.06.97 по ст.ст. 162 ч. 2 п.п. «а,б» и 213 ч. 1 УК РФ на 5 лет 4 месяца лишения свободы, освобожденный 13.06.2001 условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня, судимость не погашена, осужден к лишению свободы: по ст. 132 ч. 3 п. «в» УК РФ на 12 лет, по ст.ст. 30 ч. 3 и 131 ч. 3 п. «в» УК РФ с применением ст. 66 УК РФ на 10 лет, по ст. 318 ч. 1 УК РФ на 4 года, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокуп­ ности преступлений на 13 лет, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно на 14 лет в исправительной колонии особого ре­ жима.

Постановлено о взыскании с Люлякова В.Л. в пользу потерпевшего Вендеревских Д.Б. в счет компенсации за моральный вред 2.000 руб.

Заслушав доклад судьи Ботина А.Г. и заключение прокурора Третецкого В.А., полагавшего необходимым приговор оставить без измене­ ния, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Люляков признан виновным в насильственных действиях сексуаль­ ного характера в отношении малолетней Кремневой Н., 1991 года рождения, покушении на изнасилование малолетней и применении насилия в отноше­ нии представителя власти - работника милиции Вендеревских в связи с ис­ полнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены 9 декабря 2001 года в Липецкой области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный виновным себя в совершении ука­ занных преступлений признал частично.

В кассационной жалобе адвокат Иванов в защиту осужденного Люлякова указывает, что на момент совершения преступления осужденный не предполагал, что потерпевшая является малолетней, поскольку она выгля­ дела старше своего возраста. Считает недоказанной вину осужденного в по­ кушении на изнасилование потерпевшей и применении насилия в отноше­ нии работника милиции. Просит приговор в части осуждения Люлякова за покушение на изнасилование отменить, а дело прекратить, переквалифици­ ровать: действия, связанные с насильственными действиями сексуального характера, - на ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ, а действия в отношении Вендеревских - на ст. 115 УК РФ.

В письменных возражениях на содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы потерпевшие Вендеревских Д.Б. и Кремнева Е.А. просят приговор оставить без изменения.

| Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы, со­ держащиеся в кассационной жалобе, находит приговор законным и обосно­ ванным по следующим основаниям.

Вывод суда о виновности Люлякова в насильственных действиях сексуального характера в отношении малолетней Кремневой Н., 1991 года рождения, покушении на ее изнасилование и применении насилия в отно­ шении работника милиции Вендеревских основан на доказательствах, ис­ следованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Содержащиеся в кассационной жалобе адвоката доводы о том, что на момент совершения преступления осужденный не предполагал, что потер­ певшая является малолетней, обоснованными признать нельзя, поскольку они опровергаются доказательствами, которым в приговоре дана надлежа­ щая оценка, в том числе составленной психологом психологопедагогической характеристикой в отношении потерпевшей Кремневой Н., 1991 года рождения, согласно которой последняя по своему физическо­ му и психологическому развитию соответствует своему возрасту, а также показаниями самого осужденного, в которых он потерпевшую и ее брата на­ зывал детьми.

Нельзя согласиться и с содержащимися в кассационной жалобе дово­ дами о недоказанности вины осужденного в покушении на изнасилование Кремневой, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшей о том, что после совершения в отношении нее насильственных действий сексуаль­ ного характера Люляков бросил ее на снег, обнажился и стал ее раздевать и в тот момент, когда он, преодолевая ее сопротивление, пытался снять с нее трусы, появились работники милиции.

Показания потерпевшей судом обоснованно признаны достоверными, поскольку они подробны и последовательны. К тому же, согласно психоло­ го-педагогической характеристики малолетняя потерпевшая не склонна к фантазированию и способна к точному воспроизведению происшедшего.

Что касается содержащихся в кассационной жалобе доводов о том, что Люляков насилия в отношении работника милиции не применял, то их также нельзя признать обоснованными, поскольку они опровергаются пока­ заниями потерпевших Кремневой о том, что осужденный напал на подо­ шедшего работника милиции и нанес ему удары руками, она видела кровь на лице милиционера, Вендеревских о том, что он, увидев осужденного, сидевшего сверху девочки, крикнул: «Стой, милиция», после чего схватил его за руку, после чего Люляков вскочил и нанес ему два удара кулаком в лицо, актом судебно-медицинской экспертизы, согласно которому у Венде­ ревских был обнаружен ушиб спинки носа, а также показаниями самого осужденного о том, что в процессе его задержания находившимися в форме сотрудниками милиции он оказал им сопротивление и допускает, что мог ударить работника милиции.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил факти­ ческие обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осуж­ денного по ст.ст. 132 ч. 3 п. «в», 30 ч. 3 и 131 ч. 3 п. «в» и ст. 318 ч. 1 УК РФ.

Мера наказания осужденному назначена судом с учетом обществен­ ной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных, характери­ зующих его личность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 339 УПК РСФСР, су­ дебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Липецкого областного суда от 18 марта 2002 года в отношении Л Ю Л Я К О В А Виктора Литвиновича оставить без изменения, а кассаци­ онную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи Справка: Люляков содержится под стражей в учреждении ЮУ-323/т. 2 г.

Ельца.

(1